绸缎反倾销听证会实录
来源：admin
作者：admin
时间：2006-06-20 14:41:00
（英文请见金蚕网英文版）
本月15日举行的绸缎反倾销听证会比较乏味，但双方代表的精彩辩论成为其中的亮点。同时，中国方面没有出口商参加听证会。
听证会于当日下午三点开始，七点十五分结束，中国方面有四名代表不同出口公司的律师、商会代表及中国大使馆代表参加了此次听证会。Jha先生, M/s. Lakshmi Kumaran & Sridharan, M/s.TPM Consultants 和 M/s.Dua Associates作为中方应诉律师和咨询调查公司进行抗辩，而M/s.Strategic Law Group的Bhansali律师则作为印度申请方代表进行答辩，双方代表唇枪舌剑、针锋相对。
印度方面，包括中央丝绸局的官员、瓦拉纳西丝绸协会、迈索尔绸厂联合社团、班加罗尔乡镇织绸生产销售联合会及其丝绸纺织生产贸易商协会的代表也参加了听证会。协会代表阐述了自己的观点，并重申对绸缎征收反倾销税的必要性。
中方律师准备充分，就市场经济地位问题、相似产品、产品等级、申请的正确性和充分性、手织机和自动织机的问题、对厂丝征收反倾销税导致酬缎生产成本的提高等方面一一辩论。
另外浙江凯喜雅公司和其它一些公司的律师表达了所代表公司对初裁的极度失望。
中方聘请的TPM Consultants咨询公司对6月13日的第20号公告由商业部下的外经贸局发布，而它也同样管辖反倾销总局的情况提出质疑，同时TPM Consultants咨询公司对第20号公告的适用性提出质疑，反倾销总局答应进一步调查。
中方有的律师要求个别公司个别对待，有的则要求降低反倾销税，在场的进口商代表虽然也表示政府征收反倾销税的措施以保护本国工业，但同时认为税率过高自身难以承受。
听证会上也对税率结构（原材料税率较高，成品税率较低）的不合理提出质疑，要求进行调整。
听证会当事人必须在下月17日递交答辩材料。
此次听证会的总体感觉是反倾销税继续，但可能在终裁时有一些修改。
信息来源：绸缎反倾销听证会
