东方哲学，博大精深。如果不对附加条件进行限制，西方人永远也搞不懂塞翁失马的利弊。
　　限制与反限制，囿于博弈范畴，施于对规则随意更改的制衡。
　　我们熟悉并津津乐道的田忌赛马，是一种智慧，是一种机巧，但破坏了游戏规则，实质是一种不公平。
　　拿破仑兵败滑铁卢，但其亲自参与制定的法国民法典，至今在全球经济商品经济领域，依旧闪烁着智慧的光芒。以立法形式，对平等贸易主体之间的权利义务进行限制，利于更广泛更顺畅的贸易流通。
　　纺织品配额管理体制，源于资源优势主体与需求主体之间的限制与反限制，经时40年后的今天，挥手告别从前。
　　随着纺织服装贸易无配额时代的到来，中国纺织服装业在商业环境、原材料供应以及服务质量和供应可靠性等方面的优势，应该进一步得到全世界的尊重。
　　世贸组织近期发布的研究报告中指出，配额制度取消后，中国和印度可能获益最多，但它同时亦表示，2005年后中国和印度两大纺织服装强国占世界纺织服装市场的份额，并不像有些人评论的那样危言耸听。根据世贸组织预测，配额取消后，中国占据美国纺织品市场份额将从11%提升到18%，占据欧盟纺织品市场的份额将从10%提升到12%。此间专家指出，进入无配额时代后，也许中国产品将以规模和低价占有相当大部分国际市场，但同样也会招致受损国家的反倾销和设置种种贸易壁垒的威胁。
　　应该说，取消纺织品配额限制，的确为中国纺织业带来了新的发展机遇，但同时也应看到，在国际纺织品市场供大于求的总趋势下，失去配额限制的国际市场，价格竞争将更趋激烈，利润空间将被进一步挤压。因此，配额取消对中国纺织服装业来说，是机遇，也是挑战。中国的纺织业亟须在转变经营模式，锤炼知名品牌；实现产业国际化，规避国际贸易风险；以及加强标准认证，实现行业自律等方面寻找一条新的发展路线。
　　令人欣喜的是，政府部门在第一时间作出了快速反应，主动设限，自觉提高了纺织品出口的门坎，对纺织品出口加征出口税。其一是仅对部分产品征收而不是全部，且不论地区和贸易方式，一般的加工企业都包括在内；其二是从量征收关税，不采取从价征收。有关人士表示，这是为了限制出口的量，以应对进口国对出口增量的限制；其三是原则上附加值高的按件数征收关税，税率相对较低，附加值稍低的按重量征税，税率相对较高。
　　与此同时，中国商务部也将采取多项措施确保纺织品一体化的平稳过渡，其中就包括对部分纺织品采取从量税计征方式加征出口关税，以及鼓励高附加值产品，优化纺织品出口结构；各级政府部门加强服务，及时发布纺织品出口信息，引导企业有序出口；适时发布纺织行业投资增长信息，防止投资过热和重复建设等。
　　业内人士分析认为，在放开的情况下征收出口税，对加强中国纺织品企业的自我约束力非常重要，它不仅表达了中国政府维护全球纺织品市场稳定的负责任的态度。同时也反映出了中国积极参与经济全球化的一种智慧。