中央电视台不久前宣布，２００１年中国国民经济稳步增长，运行质量显著提高，全国国内生产总值已突破９万亿元大关，达到９．５８万亿元，按现行汇率折算，国内生产总值超过１．１万亿美元，成为世界上第六个经济总产量超过１万亿美元大国。这一数字比上年增长７．３％。 
　　这是一个来之不易的１．１万亿。从国内环境看，国有企业改革出现各种困难，部分地区还曾发生过特大旱涝灾害；从国际环境看，许多国家经济都先后出现不景气状态，如日本经济萎靡不振，美国经济在持续高速发展后出现转折，特别在９．１１事件之后，增速一路下滑，道琼斯、纳斯达克等指数大幅度下降。从各种背景因素看，我国国内生产总值达到１．１万亿美元，实属不易。如果说中国经济在１９９７年－１９９９年亚洲金融风暴中是亚洲的"一枝独秀"，那么，２００１年中国经济则是世界范围内的"一枝独秀"。如今，对我们来讲，值得注意的是： 
　　１．１万亿美元说明什么 
　　第一，这１．１万亿美元是对我国综合国力快速增长和市场经济改革的肯定。２０多年来的市场取向改革取得了重大成果：长期被计划经济禁锢的"经济势能"不断释放；资源配置以市场为导向成效显著；宏观经济调节由直接转为间接，由主观调节转为科学决策，使之我国ＧＤＰ总量多年来一直呈现出既稳定而又快速增长的势头。今天，我国在１２天时间内创造的国内生产总值就相当于１９５２年全年的总和，是１９８０年的６倍。从绝对数量看处世界第六位，接近第五位，可能在近期晋升第五位，如果按照购买力平价计算，即按国际标准计算，我国的ＧＤＰ已达到２５０００亿近２６０００亿美元。事实证明，过去２０多年，中国经济成为世界经济发展最快的经济。如果同１９８０年比，在人口净增３亿的情况下，人均ＧＤＰ翻了两番。经济高速增长加强了社会稳定，人民安居乐业，社会欣欣向荣。但要指出，在强调经济运行质量与效益的时代，"速度"和"规模"仍是中国经济不能回避的问题。对当前中国经济来说，保持一定数量的规模和较快的发展速度是至关重要的。在这之后，我们才能去考虑结构问题、改革问题。 
　　第二，这还是健康的、较高质量的１．１万亿美元。这主要是因为，我们较好地处理好了改革、发展和稳定的关系，没有一味追求经济绝对数量的增长，而是在１９９６年进行了经济的"软着陆"以后，１９９７年加快了经济结构调整和国有企业改革的步伐而出现的。在这１．１万亿美元中，第一、二、三产业的比例相对协调，经济结构得到优化，资源配置较为合理，重复建设和泡沫经济的比重较小，科学技术的贡献比例加大。煤炭、冶金、建材和电力等行业中，大幅度淘汰了一些落后的生产能力，但高新技术产业保持较快发展。其中，微波通讯和光纤通信设备、程控交换机、移动电话机、电子计算机等电子产品产量均增长较快，少则２０％，多则１．３倍。就在这一年，在国家监控的１４个行业中，有１３个实现全行业营利。我们知道，ＧＮＰ是由消费、投资和出口三大块组成。以出口为例，我国工业制成品出口占绝大部分，其中劳动密集型产品出口比例稳中有降，资金、技术密集型出口产品的比例上升。这些都表明了这１．１万亿美元是较为健康的"１．１万亿"。 
　　第三，在１．１万亿美元的基础上，我国的财力日益增强。２００１年，我国税收收入的增长突破人民币２０００亿元，增值税、消费税增长９００亿元，这是１９９４年以来从未有过的增长。全国财政收入也达到１．４万亿元以上，增长了２成多。 
　　第四，这１．１万亿美元是我国大陆人民生活水平提高的强大支柱。据有关统计，２０００年，我国大陆城镇居民人均可支配收入比上年增长８．２％，加快１．８个百分点。农村居民人均纯收入增长４％，比上年加快了１．９个百分点。人民生活水平从总体上说，已经达到小康水平，也就是说进入"温饱有余，富裕不足"的状态。这一年居民消费十分活跃，汽车、住房、信息、旅游、教育等五大热点逐步显现出来。尤其是住房和汽车快速进入家庭，越来越多的人圆了自己的轿车梦和安居梦。２００１年汽车销售量超过２００万台。部分大城市已经提前跨入"世界中等收入水平"的行列。２０００年上海人均ＧＤＰ已达到３４５６０元，按现行汇率计算相当于４１８０美元，这标志着上海已跨入世界中等收入地区行列，展现了东亚国际一流大都市的魅力。北京近年来一直保持着全国领先的经济增长率，２００１年，实现国内生产总值２８１７．６亿元，按可比价格计算，增长１１％，人均国内生产总值首次超过３０００美元，达到３０６０美元。在经济持续、快速、稳定地增长同时，高新技术产业一直保持２０％以上增长速度，其增加值占到全市工业增加值的２８％，对工业增长的贡献率连续四年保持６０％左右。中关村科技园区已成为北京高新技术产业发展最集中、最具发展潜力的区域。金融保险、邮电通讯、房地产、旅游等一些新兴现代服务业，有效地促进了第三产业的增速回升，使北京市第三产业在国内生产总值的比重达到５８．３％。 
　　第五，在形势大好的情况下，中国不仅成了国际资本的"避风港"，更是逐利的最佳场所。据国家计委统计，２００１年，中国实际利用外资总额将达到一个新的水平，为５９４亿美元，其中外商直接投资４７０亿美元，外资项目的规模和技术含量均有所提高。目前，全世界最大的５００家跨国公司已有近４００家投资中国，建成２０００多个项目。美国排名前５００名的大公司有一半以上到中国投资。世界上最主要的行业如电脑、电子产品、电信设备、制药厂、石油化工或发电设备制造厂，已将他们的生产网络扩展到中国。目前，全球一些知名的汽车生产厂家，如通用、福特、丰田、大众、奔驰等都到中国安家落户。这一切都表明，中国具有强大的吸引力。 
    第六，这一年，我国的农业虽然受灾较重，粮食播种面积有计划地收缩，但粮食产量仍将达到４５０００多万吨。 
　　总之，这１．１万亿美元表明了我国国民经济各方面有了一定程度的增强，情况喜人。 
　　但是，在此成绩面前，我们不能忘乎所以，必须看到我们还存在不少问题： 
　　首先，我们离发达国家和新兴工业化国家还有很大差距。国内生产总值突破１．１万亿美元，我们为之自豪，但是也要看到美国１９９８年的国内生产总值就是８７５９９亿美元，比我们现今高近７倍。而且最关键的是，衡量经济发展水平是以人均量为指标的。我国的人均ＧＤＰ是８４９美元，远未达到１０００美元，刚刚进入在世界上中等偏下的收入国家的行列，排在了１００多位之后，实话实说，我们还是一个比较贫寒的国家。这８４９美元与人均２万多美元的美国相比，甚至与人均近９０００美元的邻国韩国相比，都有很大差距。再看构成，１９９９年第一产业、第二产业占国内生产总值的比重分别为１７．７％和４９．３％，第三产业只占３３％，而发达国家第三产业的比重已达６０－７０％，这说明我国经济的现代化程度还不够高。我们也要看到，经济的盘子越大，今后增长的难度也越大。国内生产总值突破１万亿美元，只能把它看作为实现第三步战略目标打下了的物质基础，无疑也是我国现代化建设的新起点。 
    其次，１．１万亿美元内蕴涵的经济增长效益问题值得思考。有很多学者指出，我国的经济是"宏观好，微观差"。而我始终认为，一个国家（地区）的经济繁荣是以强势企业为基础的。企业的竞争力没有提高，企业没有实现超常规发展，国家就难以实现长远发展。在国内，国有企业改革成为我国经济进一步腾飞的瓶颈。耗用２／３最为稀缺的资金资源的国有企业，只创造ＧＮＰ的１／３。而耗用１／３资金、资源的民营企业，却能创造ＧＮＰ的２／３，这表明，在国企和民企之间资源的使用效率是很不平衡的。当然，也应看到，与此同时，近年来我国的民营企业也发生了规模庞大的"滑铁卢"，很多靠投机、靠钻政策空子甚至靠违法而爆富的民营企业纷纷落马。据报道，民企的平均寿命只有３．９年，这个现象很值得忧虑。 
    第三，１．１万亿美元无法掩盖社会不公平现象有进一步恶化的状况。在长期强调效率的情况下，我国社会不公平问题开始突出。２０００年７月，国家统计局对北京、上海、天津、重庆、浙江、广东、云南等十个省市进行高收入群体调查，调查结果表明，高收入的全国平均值目前已达高６万－７万元。到了２００１年４月，一家报纸公布了对家庭收入进行了一次调查分析，１％的居民很富有，年收入超过１２万元；５％的居民比较富裕，年收入达到５万－１０万元；７１％的居民年收入不足５万元，但已达到小康水平。据我们了解，在北京、上海和一些沿海大城市，有些个人及其家庭收入远远超过这个数字。例如，某一跳水运动员年收入高达７００万元。而另外一些明星的收入也都在百万元以上。在中国，一个富有阶层的崛起引起国际广泛注视。法国《费加罗报》认为："在中国历史上人们第一次看到出现了一个中产阶级。"应当看到，在我国１３万人民中，目前还有２０００多万人口温饱问题还未解决。更多人口刚刚解决温饱，远未达到小康。在国际上，大都运用基尼系数来衡量贫富差别。在正常情况下，基尼系数大多近于０．３。有人统计，目前中国基尼系数达到０．４６强。还有研究机构计算的结果认为已高达０．５９。这些数据未必准确，但也说明贫富分化应该引起重视，而农村购买力不足已经成为我国经济发展的严重性制约因素。 
　　第四，这１．１万亿美元是与近年来大幅度的扩张性财政、货币政策联系在一起的。这一方面体现了我国宏观经济的良好调控能力，另一方面也反映了一定的经济隐患。长期地看，扩张性的经济政策往往以牺牲未来的经济增长速度为代价。如今年国债的发行成为今年或明年经济扩张性因素，未来国家买回国债又会成为那时经济的紧缩性因素。 
　　第五，从这１．１万亿美元来源上看，还可充分反映地区之间贡献之差异。中国在几千年的历史上，地区之间发展是不平衡的。"上有天堂，下有苏杭。""春风不度玉门关"，反映了地区之间发展的差距。几十年来，地区政策几经变化，总的来说，各地区都有较大程度地发展，但不能否认，地区之间发展差距还是很大的。例如，东部和西部，沿海和内地等。 
　　总得来说，衡量经济发展，不仅要看总量，还要看人均；不仅要看数量，更要重质量。我们对于１．１万亿美元不能盲目乐观。我们一定要保持清醒的头脑，同时也有理由坚信：只要深化改革，我国经济必将迈向更高的台阶。