王志东被迫辞职，中华网要并购新浪；网易面临纳斯达克的停牌危险，丁磊从幕后走向前台；张朝阳在一片“出售搜狐股票”的声浪中艰难度日……曾经盛极一时的网络精英们纷纷意兴阑珊，谢幕退场，再也没有了当初的意气风发，门户网站的神话终结了。一时间，人们纷纷谈网色变，有人惊呼“网络死了”，有人认为“都是泡沫惹的祸”，更有人干脆把网络归结为泡沫。
    网络真的死了吗？门户网站确实是风光不再了，但它们并不是网络经济的全部，只是一种经营模式的困厄。门户网站一开始就没有选择一种正确的赢利模式：他们最初的如意算盘是提供免费服务，通过广告赚取知名度以凝聚人气，带来股价的飙升；纳斯达克的崩盘使网站们纷纷失去了幕后买单者，他们把希望投向了网络广告，可是无论是广告客户还是广告受众都还难以改变长久以来的习惯；电子商务是个好东西，可是半路出家的门户网站却又力不从心；门户网站们病急乱投医，纷纷把目光瞄准了网民的口袋，这又得罪了它们的上帝。门户网站的危机源于概念的空洞膨胀，网络的发展需要探索新的途径。网络没有死，网络经济也有周期，通过调整挤压泡沫不能说明网络经济的终结。倒在地上的将是没有竞争力、理应淘汰的网络概念公司，而不是网络经济本身，目前网络经济的萧条正是一次大整合。
    把网络等同于泡沫，实在是冤枉。所谓“泡沫”，是一种严重脱离实际需要，无视于用户需求，热衷于人为炒作以获取利益的经济现象。几乎每一件新事物一诞生，人们都会用“泡沫”这个标尺去度量它，网络作为新经济的核心，自然也成了言论泡沫的焦点。如果把很短时间涌现大量网站称作“泡沫”的话，这个泡沫主要不是指其数量，而是指功能趋同、效益低下和过度竞争……这些并不是网络天生的缺陷，而是中国传统的“一窝蜂”借新经济的表现。“一窝蜂”的发展方式已经被实践若干次证明了其脆弱性，为什么又阴魂不散地缠上了新经济，拉网络经济为其殉葬呢？
    网络与泡沫没有必然的联系，网络存在泡沫，也不等于泡沫经济，而且并非所有的泡沫都无价值。现代的网络股泡沫是实现资本转移和产业结构调整的一种方式，它完成了市场配制资源的过程，它的存在有其合理性，与历史上的经济泡沫的形成和破灭是不同的。历史上泡沫的破裂原因大致有两种：一是过度投机，如我国在一段时期内的房地产泡沫；二是产业资本从传统部门又流回了传统部门，使吹起来的泡沫无法落在新兴产业部门的实处。网络泡沫自有其不成熟处，资源的浪费和网络发展的低谷是不可推卸的责任，但它也并非一无是处。当年房地产泡沫损害了整个国民经济的发展，而现在的网络股泡沫在整个世界经济大潮中、信息化革命的背景下完成的资本大迁移，对于新经济的发展具有重要的意义；而且它积累的技术、人才、资金、知识和经验都是可贵的。网络热造成的全民网络练兵也为新经济培养了后备军和广大市场。泡沫或许意味着“破灭”，没有泡沫当然没有破灭，但同时也扼杀了发展的机会，在发展中遭遇一些挫折、交一些学费又何尝不值？
    网络轰轰烈烈地风光了几年，它以迅雷不及掩耳之势夺得了人们的青睐；正所谓吃得太快难消化，网络经济的后天不足使之行而不远；如今正是人们坐下来心平气和地消化和反思的时候，怨气没有用，洞悉网络经济的本质、探求其出路才是迎接新经济的明智之举。 （来源：《人民日报海外版 》周玲）