中国经济兴奋与忧虑并存
来源：admin
作者：admin
时间：2001-11-05 14:04:00
1996年以来，中国经济的运行就呈现出让人“一言难尽的复杂局面。在衡量经济运行态势的一系列指标中，令人兴奋者和令人沮丧者杂陈，有利和不利的因素互见，以致于人们很难得出十分统一而明晰的判断。2001年以来的经济形势，依然承续了这种态势。日前，记者就此采访了中国社会科学院金融研究中心主任李扬。
七大成绩两大难题
○人们大都愿意先听好话。
●今年经济形势比较好的方面十分突出。第一，经济增长保持了高速且稳健增长的态势。1～6月，GDP增长7．9％，在全世界名列前茅。第二，尤为可贵的是，在经济稳定高速增长的同时，全社会的经济效益也在稳步提高。其主要表现是：在工业生产保持每年12％以上增长率的同时，工业部门的从业人员，却从1998年的1．1亿减少为2001年上半年的0．9亿人，3年减少2000万；单位产出的能源原材料消耗下降；工业品产销率一直保持在97．5％左右，而在1997～1999年，该比率的平均水平基本在97％以下。第三，作为宏观经济效益提高的表现之一，是国家财政收入的增长率继续保持着高于国民经济增长率的正常态势；1～6月，国家财政收入比去年同期增长29．9％。第四，居民消费价格在44个月下滑之后，于去年末开始走正，并于今年头6个月得以保持。第五，到7月底，各项贷款比去年同期增长13．2％，基本保持了稳定增长的势头。特别是贷款结构有了较大的调整，在新增贷款中，住房贷款、居民消费贷款等支持消费增长的贷款占60％以上。这说明，适应国民经济总体从卖方市场转向买方市场，我国银行的贷款结构正在进一步优化。第六，城镇居民可支配收入和农民纯收入保持了正常增长的态势，特别是，农民纯收入的增长率扭转了近年连续下滑的趋势，出现了止跌回转的好势头。1998～2000年，农民纯收入分别增长3．4％、2．2％和1．9％，而在2001年的第一季度和第二季度，则分别增长5．9％和5．3％。第七，今年1～6月，我国实际利用外资241亿美元，同比增长21．7％。在当今世界上，这一指标也独占鳌头。
面对上述种种现象，我们有充分理由认为：我国经济继续保持着良性发展的好势头。
○喜歌念完，真的挺喜。忧虑在后头？
●是的，当前经济生活中同样存在的另外一些指标在提醒我们：我国经济发展的若干深层次矛盾依然未得到解决。
第一，作为宏观经济最重要指标的失业率在2001年并无改善，从实际发生的情况来看，总体上似有恶化之势（当然，目前的失业，以职位空缺和失业同时并存的结构性失业为基本特征）。第二，投资不足依然是困扰我们的主要难题。对此，我们可有三个方面的考察：其一，银行贷款，特别是投资类贷款，依然未能迅速增长，这种状况已经持续数年；其二，据统计，上市公司通过新发和增发所募集的资金，70％左右未能按照预定的计划来进行投资，绝大部分未进入实体投资领域；其三，据国家计委反映，从去年末开始，由于投资项目未能落实，国债资金难以及时拨付的情况时有发生。第三，今年以来，出口增长率呈逐月下降之势，6月份甚至出现同比负增长0．6％的情况，虽然7月份重新恢复了正增长，但全年的情况依然令人担忧；与此同时，进口却稳步趋升。将进出口两方面综合起来看，我们很难指望对外出口能对今年的经济增长提供正的拉动。第四，产成品库存增加。今年以来，产成品的库存增加得比较迅速。6月份的库存为7．6％，7月份更增加到8．7％。需要指出的是，产成品库存及其变化作为宏观经济运行的先行指标，在我国有着较强的实证基础。例如，1998年库存为5．5％，1999年经济增长便呈下滑之势；1999年库存下降为2．2％，2000年我们便迎来了令各方面都满意的好形势。有鉴于此，面对2000年的6．9％的库存率，加之，2001年该指标逐月走高，我们有理由对2001年下半年及2002年的经济形势表示担忧。第五，消费增长率有所下降。2001年前7个月，消费的累计增长率为10．2％，7月则下降为9．8％。同时，由于投资增长率的上升幅度大于消费增长率的上升幅度，致使全社会消费率可能从2000年的61％的水平上又一次下降。对于一个以买方市场为基本特征，因而消费对于经济增长的拉动作用越来越重要的经济体来说，这种情况的负作用值得高度关注。第六，从5月份开始，除了居民消费价格呈正的走势，其他主要社会物价水平，如商品零售价格、生产资料价格、工业品出厂价格等等，均又一次在负位运行。
毋庸置疑，当我们把上述两方面的经济现象拼接在一起时，很难得到一幅色调统一的图画。面对这种情况，无论是进行形势判断，还是研究未来政策，均需倍加小心。
主要倾向还是通货紧缩
○您的上述分析使我们看到，近年来，我国经济形势一直处于前所未有的复杂局面之中：经济中确实存在一些非常健康的因素，如生产增长、效率提高、物价平稳等等；同时，确也存在若干令人十分头疼的问题，如生产过剩、投资不足、消费不旺、失业严重等等。您能否为这种矛盾现象寻找一种最为接近的概念？
●我们认为，还是通货紧缩更为确当。
但是，对于通货紧缩的性质及其后果，有必要进行更深入的探讨和分析。在此，我们尤其希望强调以下三个要点。
第一，通货紧缩并不必然是洪水猛兽。相反，应当清醒地看到，通货紧缩有“好、“坏之分。在“好的通货紧缩情况下，是新的投资领域的不断开发和生产率的不断提高（这都归因于新技术的突飞猛进以及它们被普遍采用）造成了供给的大规模增加，从而导致物价普遍下跌；同样，也是新产品、新技术的不断涌现，造成旧有产业的萧条并引起大规模失业。但是，另一方面，商品与劳务的极大丰富以及在物价水平稳定基础上的货币的实际购买力的稳定增长，无疑大大增加了社会的物质财富，普遍提高了人类生活的水平。相反，在“坏的通货紧缩下，由于旧技术以及旧产品仍然在经济活动中占据统治地位，投资领域将不断缩小，生产率也很难提高，这将导致旧产品大量过剩；在另一面，这种过剩将导致就业的减少和收入的不断下降。在这种条件下出现的产品过剩以及物价普遍而持续的下跌，将导致人类生活水平普遍下降。
第二，通货紧缩是多种因素共同作用的结果。从全球来看，降低成本并提高劳动生产率的高新技术的不断涌现、信息技术的突飞猛进、新的物流分配技术的普遍采行、主要发达国家的政府支出和财政赤字普遍下降、全球实行市场经济制度、经济和金融的全球化、全球（特别是发达国家）人口的老龄化、全球放松管制、亚洲金融与经济危机等等，是其中的萦萦大者。然而，在上述所有因素中，最为重要的，因而发挥关键作用的，还是科学技术的发展周期以及以科学技术周期为基础的经济运行的长周期。在长波的现阶段上，通货紧缩是常见的现象。
第三，在康德拉季耶夫长波的现阶段，整个经济处于“创造性破坏的过程中。这个时期的实体经济基础是科学技术的革命周期。它的典型特征是：先前推动经济上升的旧技术已过度利用，潜力耗尽，并造成传统产品的大规模过剩，而推动下一轮经济增长的技术（通信、计算机、生物技术、新材料、航天技术等）虽已初显端倪，但还没有完全进入商业化和产业化开发利用阶段，更没有达到能够拉动经济大规模增长的程度。
我们指出上述三个要点是想说明：从1997年以来我国面对的通货紧缩，从总体上来说是一种“好的通货紧缩。它是我国经济从传统走向现代，从计划走向市场的集中表现。因此，我们大可不必对这种通货紧缩惊慌失措，似乎也不应当无条件地将“克服通货紧缩作为最主要的政策目标。适当的对策，不应当是简单地扩大需求，而应当以推动以高新科技为基础的新的产业领域的发展，以提高劳动生产率为龙头来进行国民经济的战略性调整，舍此，在竞争日趋激烈的21世纪中，我们将无以立足。
宏观经济政策的新情况
○谈起克服通货紧缩，人们不免要谈及积极的财政政策和稳健的货币政策。换言之，如果判断宏观经济的运行基本态势仍然是通货紧缩，则我们就不可避免要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。
●我们首先应当对当前的财政政策和货币政策的态势做一判断。
先看财政政策。
2001年的财政赤字并没有比2000年增加。因此，从财政收支的“总盘子来说，财政政策并不呈明显的扩张性。我们看到，在历史上，特别自改革开放以来，由于政府财政长期呈现赤字，且财政收入占GDP比重不断下降，财政部对中央银行的净债权一直呈负数。然而，从1998年第3季度开始，主要由于财政存款的稳定增加，财政部对中央银行的净债权就开始摆脱其持续多年的负数地位，成为正值。1998年底，该指标为143．3亿元，1999年底为202．7亿元，2000年第二季度开始盘升至千亿元以上，该年末达到1517．6亿的创纪录水平。到2001年，虽然总额有所下降，但是，在二季度末，其规模依然保持着1141．8亿元的高水平。
考虑上述两方面的情况，如果依然断定财政政策的实际效果是“积极（扩张性）的，则显得比较勉强。从另一角度来讲，如果今后的形势还需要继续实施积极的财政政策，则拘泥于“发债－政府投资－带动民间投资－拉动国民经济增长的模式，显然已经过于简单化。
再看货币政策。
评价货币政策是扩张还是紧缩的首要指标，显然是货币供应增长率。
1998年以来，M 0、M 1、M 2三个货币供应口径的增长在趋势上都是下降的。尤其值得关注的是，从2001年1月开始，货币的流动性，即M 1／M 2，又一次趋于下降。从前两年的经历我们已经知道，其他条件不变，这一指标趋降，说明货币流通的格局具有紧缩性。
当然，无论如何，货币供应量还是在增长，但是，问题的麻烦之处在于，在货币供应量正增长的同时，中央银行的基础货币以及中央银行的资产却几乎没有增长。事实上，在今年6月份，我国中央银行的基础货币供应和中央银行资产，在绝对额上比上年是减少的。在理论上，我们可以用货币流通速度上升来解释基础货币减少（或增长不多）与货币供应量增长同时出现的矛盾现象，但是，众所周知，货币流通速度作为制度变量，其变化是相当缓慢的。所以，对于当前这种很少出现的矛盾现象，我们应当保持足够的警惕。
另外一个重要的判断指标，就是全社会存贷款增长的相对变化。我们看到，总体上的存款增量大于贷款增量，致使银行非营利性资产增大的情况（俗称“存差），在2001年有继续扩大之势。资料显示，1999年和2000年，全部银行存款增量较之银行贷款增量分别多出2793．8亿元和2079．3亿元，到了2001年第一季度，该指标就跃增为11535．7亿元，仅仅一个季度，这一指标就达到了上年总额的5倍！虽然该指标在第二季度已有所回落，但仍然保持着4911．7亿元的高水平。当然，近年来，随着金融结构的调整，随着各种市场工具的开发使用，例如，票据贴现市场的发展就大大减少了对银行短期贷款的需求。但是，在短时期中的变化规模如此之大，无论如何也必须引起我们高度关注。
总结上述分析，我们认为，判断财政政策和货币政策均不存在明显的扩张性，应当与事实相去不远。如果这一判断正确，今后财政政策和货币政策的走势，就需要特别认真研究。
李扬的结论
前边的分析可以总结如下：第一，通货紧缩依然是我国经济面临的主要问题，但是，从长期来说，这种通货紧缩是一种“好事情。第二，至少从2000年末以来，财政政策和货币政策均不具备明显的扩张性。由此，我们可以得到一个重要的结论：既然财政政策和货币政策均不具备扩张性（至少不明显），那么，高达8％左右的经济增长率主要得益于经济的自主性增长。这显然是一个令人高兴的好消息。
在上述判断的基础上，可以有把握做出的推论是：如果在今后需要继续实施扩大内需为主的战略方针，我们的财政政策和货币政策的运作重点，就需要以加大改革力度，努力创造一个使得微观经济主体和市场机制充分发挥作用的更为宽松的经济环境为主要目标。就此而论，第一，今后我们的各项政策，都应以创造有利于企业发展，尤其有利于高新技术企业和产业发展为根本宗旨；第二，在财政改革和财政政策方面，在继续增加支出的同时，应当高度关注以减税（更准确地说，是为微观经济主体“减负）为主要内容的刺激政策，以此提高企业自我积累和自我发展的能力；第三，在金融改革和金融政策方面，在努力增加货币供应量的同时，应高度注意扩大民间融资（包括股权性融资和债务性融资）的渠道，让我们的各类企业和各类经济活动均得到更为有效的金融支持。
七大成绩两大难题
○人们大都愿意先听好话。
●今年经济形势比较好的方面十分突出。第一，经济增长保持了高速且稳健增长的态势。1～6月，GDP增长7．9％，在全世界名列前茅。第二，尤为可贵的是，在经济稳定高速增长的同时，全社会的经济效益也在稳步提高。其主要表现是：在工业生产保持每年12％以上增长率的同时，工业部门的从业人员，却从1998年的1．1亿减少为2001年上半年的0．9亿人，3年减少2000万；单位产出的能源原材料消耗下降；工业品产销率一直保持在97．5％左右，而在1997～1999年，该比率的平均水平基本在97％以下。第三，作为宏观经济效益提高的表现之一，是国家财政收入的增长率继续保持着高于国民经济增长率的正常态势；1～6月，国家财政收入比去年同期增长29．9％。第四，居民消费价格在44个月下滑之后，于去年末开始走正，并于今年头6个月得以保持。第五，到7月底，各项贷款比去年同期增长13．2％，基本保持了稳定增长的势头。特别是贷款结构有了较大的调整，在新增贷款中，住房贷款、居民消费贷款等支持消费增长的贷款占60％以上。这说明，适应国民经济总体从卖方市场转向买方市场，我国银行的贷款结构正在进一步优化。第六，城镇居民可支配收入和农民纯收入保持了正常增长的态势，特别是，农民纯收入的增长率扭转了近年连续下滑的趋势，出现了止跌回转的好势头。1998～2000年，农民纯收入分别增长3．4％、2．2％和1．9％，而在2001年的第一季度和第二季度，则分别增长5．9％和5．3％。第七，今年1～6月，我国实际利用外资241亿美元，同比增长21．7％。在当今世界上，这一指标也独占鳌头。
面对上述种种现象，我们有充分理由认为：我国经济继续保持着良性发展的好势头。
○喜歌念完，真的挺喜。忧虑在后头？
●是的，当前经济生活中同样存在的另外一些指标在提醒我们：我国经济发展的若干深层次矛盾依然未得到解决。
第一，作为宏观经济最重要指标的失业率在2001年并无改善，从实际发生的情况来看，总体上似有恶化之势（当然，目前的失业，以职位空缺和失业同时并存的结构性失业为基本特征）。第二，投资不足依然是困扰我们的主要难题。对此，我们可有三个方面的考察：其一，银行贷款，特别是投资类贷款，依然未能迅速增长，这种状况已经持续数年；其二，据统计，上市公司通过新发和增发所募集的资金，70％左右未能按照预定的计划来进行投资，绝大部分未进入实体投资领域；其三，据国家计委反映，从去年末开始，由于投资项目未能落实，国债资金难以及时拨付的情况时有发生。第三，今年以来，出口增长率呈逐月下降之势，6月份甚至出现同比负增长0．6％的情况，虽然7月份重新恢复了正增长，但全年的情况依然令人担忧；与此同时，进口却稳步趋升。将进出口两方面综合起来看，我们很难指望对外出口能对今年的经济增长提供正的拉动。第四，产成品库存增加。今年以来，产成品的库存增加得比较迅速。6月份的库存为7．6％，7月份更增加到8．7％。需要指出的是，产成品库存及其变化作为宏观经济运行的先行指标，在我国有着较强的实证基础。例如，1998年库存为5．5％，1999年经济增长便呈下滑之势；1999年库存下降为2．2％，2000年我们便迎来了令各方面都满意的好形势。有鉴于此，面对2000年的6．9％的库存率，加之，2001年该指标逐月走高，我们有理由对2001年下半年及2002年的经济形势表示担忧。第五，消费增长率有所下降。2001年前7个月，消费的累计增长率为10．2％，7月则下降为9．8％。同时，由于投资增长率的上升幅度大于消费增长率的上升幅度，致使全社会消费率可能从2000年的61％的水平上又一次下降。对于一个以买方市场为基本特征，因而消费对于经济增长的拉动作用越来越重要的经济体来说，这种情况的负作用值得高度关注。第六，从5月份开始，除了居民消费价格呈正的走势，其他主要社会物价水平，如商品零售价格、生产资料价格、工业品出厂价格等等，均又一次在负位运行。
毋庸置疑，当我们把上述两方面的经济现象拼接在一起时，很难得到一幅色调统一的图画。面对这种情况，无论是进行形势判断，还是研究未来政策，均需倍加小心。
主要倾向还是通货紧缩
○您的上述分析使我们看到，近年来，我国经济形势一直处于前所未有的复杂局面之中：经济中确实存在一些非常健康的因素，如生产增长、效率提高、物价平稳等等；同时，确也存在若干令人十分头疼的问题，如生产过剩、投资不足、消费不旺、失业严重等等。您能否为这种矛盾现象寻找一种最为接近的概念？
●我们认为，还是通货紧缩更为确当。
但是，对于通货紧缩的性质及其后果，有必要进行更深入的探讨和分析。在此，我们尤其希望强调以下三个要点。
第一，通货紧缩并不必然是洪水猛兽。相反，应当清醒地看到，通货紧缩有“好、“坏之分。在“好的通货紧缩情况下，是新的投资领域的不断开发和生产率的不断提高（这都归因于新技术的突飞猛进以及它们被普遍采用）造成了供给的大规模增加，从而导致物价普遍下跌；同样，也是新产品、新技术的不断涌现，造成旧有产业的萧条并引起大规模失业。但是，另一方面，商品与劳务的极大丰富以及在物价水平稳定基础上的货币的实际购买力的稳定增长，无疑大大增加了社会的物质财富，普遍提高了人类生活的水平。相反，在“坏的通货紧缩下，由于旧技术以及旧产品仍然在经济活动中占据统治地位，投资领域将不断缩小，生产率也很难提高，这将导致旧产品大量过剩；在另一面，这种过剩将导致就业的减少和收入的不断下降。在这种条件下出现的产品过剩以及物价普遍而持续的下跌，将导致人类生活水平普遍下降。
第二，通货紧缩是多种因素共同作用的结果。从全球来看，降低成本并提高劳动生产率的高新技术的不断涌现、信息技术的突飞猛进、新的物流分配技术的普遍采行、主要发达国家的政府支出和财政赤字普遍下降、全球实行市场经济制度、经济和金融的全球化、全球（特别是发达国家）人口的老龄化、全球放松管制、亚洲金融与经济危机等等，是其中的萦萦大者。然而，在上述所有因素中，最为重要的，因而发挥关键作用的，还是科学技术的发展周期以及以科学技术周期为基础的经济运行的长周期。在长波的现阶段上，通货紧缩是常见的现象。
第三，在康德拉季耶夫长波的现阶段，整个经济处于“创造性破坏的过程中。这个时期的实体经济基础是科学技术的革命周期。它的典型特征是：先前推动经济上升的旧技术已过度利用，潜力耗尽，并造成传统产品的大规模过剩，而推动下一轮经济增长的技术（通信、计算机、生物技术、新材料、航天技术等）虽已初显端倪，但还没有完全进入商业化和产业化开发利用阶段，更没有达到能够拉动经济大规模增长的程度。
我们指出上述三个要点是想说明：从1997年以来我国面对的通货紧缩，从总体上来说是一种“好的通货紧缩。它是我国经济从传统走向现代，从计划走向市场的集中表现。因此，我们大可不必对这种通货紧缩惊慌失措，似乎也不应当无条件地将“克服通货紧缩作为最主要的政策目标。适当的对策，不应当是简单地扩大需求，而应当以推动以高新科技为基础的新的产业领域的发展，以提高劳动生产率为龙头来进行国民经济的战略性调整，舍此，在竞争日趋激烈的21世纪中，我们将无以立足。
宏观经济政策的新情况
○谈起克服通货紧缩，人们不免要谈及积极的财政政策和稳健的货币政策。换言之，如果判断宏观经济的运行基本态势仍然是通货紧缩，则我们就不可避免要继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。
●我们首先应当对当前的财政政策和货币政策的态势做一判断。
先看财政政策。
2001年的财政赤字并没有比2000年增加。因此，从财政收支的“总盘子来说，财政政策并不呈明显的扩张性。我们看到，在历史上，特别自改革开放以来，由于政府财政长期呈现赤字，且财政收入占GDP比重不断下降，财政部对中央银行的净债权一直呈负数。然而，从1998年第3季度开始，主要由于财政存款的稳定增加，财政部对中央银行的净债权就开始摆脱其持续多年的负数地位，成为正值。1998年底，该指标为143．3亿元，1999年底为202．7亿元，2000年第二季度开始盘升至千亿元以上，该年末达到1517．6亿的创纪录水平。到2001年，虽然总额有所下降，但是，在二季度末，其规模依然保持着1141．8亿元的高水平。
考虑上述两方面的情况，如果依然断定财政政策的实际效果是“积极（扩张性）的，则显得比较勉强。从另一角度来讲，如果今后的形势还需要继续实施积极的财政政策，则拘泥于“发债－政府投资－带动民间投资－拉动国民经济增长的模式，显然已经过于简单化。
再看货币政策。
评价货币政策是扩张还是紧缩的首要指标，显然是货币供应增长率。
1998年以来，M 0、M 1、M 2三个货币供应口径的增长在趋势上都是下降的。尤其值得关注的是，从2001年1月开始，货币的流动性，即M 1／M 2，又一次趋于下降。从前两年的经历我们已经知道，其他条件不变，这一指标趋降，说明货币流通的格局具有紧缩性。
当然，无论如何，货币供应量还是在增长，但是，问题的麻烦之处在于，在货币供应量正增长的同时，中央银行的基础货币以及中央银行的资产却几乎没有增长。事实上，在今年6月份，我国中央银行的基础货币供应和中央银行资产，在绝对额上比上年是减少的。在理论上，我们可以用货币流通速度上升来解释基础货币减少（或增长不多）与货币供应量增长同时出现的矛盾现象，但是，众所周知，货币流通速度作为制度变量，其变化是相当缓慢的。所以，对于当前这种很少出现的矛盾现象，我们应当保持足够的警惕。
另外一个重要的判断指标，就是全社会存贷款增长的相对变化。我们看到，总体上的存款增量大于贷款增量，致使银行非营利性资产增大的情况（俗称“存差），在2001年有继续扩大之势。资料显示，1999年和2000年，全部银行存款增量较之银行贷款增量分别多出2793．8亿元和2079．3亿元，到了2001年第一季度，该指标就跃增为11535．7亿元，仅仅一个季度，这一指标就达到了上年总额的5倍！虽然该指标在第二季度已有所回落，但仍然保持着4911．7亿元的高水平。当然，近年来，随着金融结构的调整，随着各种市场工具的开发使用，例如，票据贴现市场的发展就大大减少了对银行短期贷款的需求。但是，在短时期中的变化规模如此之大，无论如何也必须引起我们高度关注。
总结上述分析，我们认为，判断财政政策和货币政策均不存在明显的扩张性，应当与事实相去不远。如果这一判断正确，今后财政政策和货币政策的走势，就需要特别认真研究。
李扬的结论
前边的分析可以总结如下：第一，通货紧缩依然是我国经济面临的主要问题，但是，从长期来说，这种通货紧缩是一种“好事情。第二，至少从2000年末以来，财政政策和货币政策均不具备明显的扩张性。由此，我们可以得到一个重要的结论：既然财政政策和货币政策均不具备扩张性（至少不明显），那么，高达8％左右的经济增长率主要得益于经济的自主性增长。这显然是一个令人高兴的好消息。
在上述判断的基础上，可以有把握做出的推论是：如果在今后需要继续实施扩大内需为主的战略方针，我们的财政政策和货币政策的运作重点，就需要以加大改革力度，努力创造一个使得微观经济主体和市场机制充分发挥作用的更为宽松的经济环境为主要目标。就此而论，第一，今后我们的各项政策，都应以创造有利于企业发展，尤其有利于高新技术企业和产业发展为根本宗旨；第二，在财政改革和财政政策方面，在继续增加支出的同时，应当高度关注以减税（更准确地说，是为微观经济主体“减负）为主要内容的刺激政策，以此提高企业自我积累和自我发展的能力；第三，在金融改革和金融政策方面，在努力增加货币供应量的同时，应高度注意扩大民间融资（包括股权性融资和债务性融资）的渠道，让我们的各类企业和各类经济活动均得到更为有效的金融支持。
