台湾纺织业拓展会经过多时间勘察，选定浙江绍兴作为台湾纺织精品中心一案，再生变数。在台湾区丝织公会理事长林文仲等人的坚决反对下，此案触礁，遭到搁置。 
　　林文仲等人所持理由为，大陆仿冒与逃税问题严重，在当地设精品中心，无异开门揖盗；台湾区毛衣公会理事长林河渊则强调，全球厂商正积极投资中国市场，一海之隔的台商为何要自我设限，早年日本仿冒义大利，台湾仿冒日本等历史轨迹犹在，仿冒问题根本不是问题。 
　　不少纺织小厂则指出，其实对此案持反对立场者多有不同立场，甚至流於本位主义，包括无法取得大陆投资核准而怀恨在心，或是本身已在其他地点设厂，精品中心一旦设立，势必与其利益冲突，就势单力孤的小厂而言，理应由纺拓会透过整体规划，让中、小厂采取集体登陆方式，前进大陆市场放手一搏。 
　　纺拓会日前召开董事会，特别针对到大陆浙江绍兴设立台湾纺织精品中心案进行讨论，由於与会上、中、下游厂各有立场，而展开一场少见的激辩。 
　　纺拓会秘书长刘瑞图首先指出，海峡两岸即将加入WTO，届时两岸势必面临全球自由经济体制下的挑战，区域间的竞争也更加白热化；台湾本身对纺织品快速反应的优势，再结合大陆的产销优势，将可比其他国家更具竞争力，因此倘能结合上、中、下游纺织业者，在大陆设立台湾纺织精品中心，建立台湾纺织品的高品质形象，作为行销的保证，将较个别厂商单独赴大陆拓销更具实力。 
　　纺拓会已於七月十七日召集有意愿叁与精品中心的厂商举办说明会，并针对绍兴、石狮与吴江三地评估结果提出报告，与会业者约七十五人，绝大多数均认为，浙江绍兴县柯挢的中国轻纺城，较适合设立台湾纺织精品中心。 
　　不过，丝织公会理事长林文仲表达反对立场并指出，台商赴大陆设立精品中心，有利於日後拓展当地市场，完全是一厢情愿的想法；目前两岸交易是处於不公平状况下，再加上各种课税後的产品价格，在当地几乎是毫无竞争力；他认为，与中国大陆打交流道必须讲求公平交易，目前不只是台湾方面主张戒急用忍，日本政府也有相同主张，否则与对方交易总是输得多、赚得少，而中国本身对於逃税行为不抓，反之台商每笔生意都必须开立发票，是双方交易无法达成的最主要关键，因此纺拓会必须先找对岸对口单位先谈公平交易，也惟有在公平交易下，才能合理互通。 
　　加工丝公会理事长叶清泽接着说，去大陆设点的目的为何？是SHOW或SALE？目前的状况是只能SHOW，不能直接卖到内销市场，必须透过第三地交易而遭层层剥削，未来会改善吗？内销会准吗？将台湾高级产品集中展示，只会成为大陆厂商仿冒的对象。棉纺公会理事长叶义雄也附和林文仲的想法表示，纺拓会设立台湾纺织精品中心固然立意良好，目前的推动计画仍应暂缓，先谈判取得公平交易地位再说。 
　　国贸局长吴文雅说，在中国大陆成立台湾纺织精品中心，单纯从国贸局的立场来看是乐观其成；另从法令的角度审视，目前无论是人民或法人，上述行为都必经政府核定，且与经济部有关法人包括纺拓会在内，不准到大陆投资，但经由第三地不违规，不过即便纺拓会透过第三地，也不得担任发起人。 
　　曾多次前往大陆考察设立地点的毛衣公会理事长林何渊不以为然地表示，全世界都在密切注意拥有十三亿人口的大陆市场，台湾纺织业能放弃吗？虽然今天到大陆投资多少带有风险，但预期中国在加入WTO後会改变，那边的市场会等我们吗？未来如何在当地占有一席之地？ 
　　纺织本来就要仿，当年我们仿日本，日本仿法国、义大利，大家不要怕被仿，台湾本身的研发要能走在前面才重要，纺织廿二个公会理事长都有责任把眼光放远，冷静思考如何冒险？ 
　　纺拓会董事长黄耀堂最後决定，由於该会董事间尚未就台湾纺织精品中心设立达成共识，裁示将原案交由对外与财务等两委员会共同成立小组研究，作为日後重新出发的叁考依据。