新华社上海９月３日电（记者冯源）首批共十大类的中国名牌产品榜上，惟有开开、海螺和杉杉三个服装品牌为上海留下了一席之地。杉杉发迹于浙江，仔细算来，上海如今只剩下两个半中国名牌。  
    称雄多年的上海老牌货成了明日黄花？实力雄厚的上海工业已经难有作为？此次评选标准让上海人很是无奈，上海大众、上海夏普、上海三菱、上海日立……虽是合资生产，但为何不能评为中国名牌？“品牌无国界！”此话言之有理，然而上海货这面大旗还能打多久？
    上海市１９９５年开始名牌战略推进工作，到去年年底，共推出３３８项上海市名牌产品。２０００年，其销售收入达２０００亿元，占全市工业销售额的１/３，其销售利润达２８０亿元，占全市工业销售利润的７３％，其无形资产总值已达５５６亿元。可见，这些名牌产品已成为上海工业发展的重要推动力，上海货的家底依然雄厚。然而，上海名牌如此之多，其中的中国名牌为何如此之少？
    有关方面自揭现有上海名牌产品的五大不足：企业规模小，缺少具有国际竞争力的大品牌；企业创新能力不强，科技投入不足，产品开发落后市场需求；名牌产品的品牌含金量不高；名牌的文化含量不高，社会知名度和美誉度不够；名牌产品的成长环境不佳，假冒产品泛滥。
    复旦大学经济学院院长陆德明教授则着重剖析了上海的老牌产品。他一直认为，老牌不等于名牌。上海一直引以为荣的老牌产品，一部分是历史上流传下来的遗产，另一部分则产自计划经济体制下国有企业的垄断生产，真正的名牌是市场竞争的产物。
    上海需要更多的中国名牌，重振上海名牌雄风，关键还在思想观念。陆德明教授认为，许多沪上老牌产品是劳动密集型产品，上海的劳动力成本比周边省市要高，应该扬长避短，大力发展资本密集型、技术密集型以及服务业领域的名牌产品。他还呼吁：上海企业要增强技术创新意识，不要满足于已有产品的风格；上海企业要增强市场开拓意识，不要满足于本地市场；上海的企业家也要解放思想，敢于亮相，为企业增加无形资产。
    上海社会科学院院长尹继佐教授则指出，一个大城市的发展需要名牌产品助力，创建名牌要有与时俱进的眼光。因此，政府要注重战略布局，企业不要夜郎自大，要有危机意识。 新华社 2001年9月03日